Análisis de la Sesión de la Comisión de Salud Pública | 30/9/25
Temas Principales
Proyecto de Ley de Muerte Digna.
Acuerdo Principal:
La necesidad de implementar y mejorar los cuidados paliativos.
Desacuerdo Principal:
La aprobación de la eutanasia, con el Cardenal Sturla y la Iglesia Católica en contra, oponiéndose al proyecto de ley.
Argumentos Relevantes (Cardenal Daniel Sturla/Iglesia Católica - Posición contraria a la ley):
-
El principal problema de Uruguay es espiritual (falta de sentido de la vida, desvalorización de la vida humana).
-
La ley infligirá daño a la conciencia y al valor de la vida humana.
-
La ley pone a personas vulnerables bajo mayor presión.
-
El mensaje es que se promueve la muerte y que hay vidas descartables.
-
El título “muerte digna” es un eufemismo que confunde, sugiriendo que solo por esta vía es una muerte civilizada; debería llamarse “ley de eutanasia”.
-
Los cuidados paliativos (incluida la sedación final) son una obligación ética y social, y no buscan procurar la muerte. Se pide tomar 5 años para su reglamentación y aplicación.
-
La aprobación podría llevar a una pendiente resbaladiza a eliminar vidas consideradas indignas (ej. niños con parálisis cerebral, reclusos).
-
El mensaje social que se transmite en barrios vulnerables es de desvalorización de la vida.
Argumentos Relevantes (Senadores - Discusión sobre la ley):
-
Senador García: Pregunta sobre el límite de la autonomía/libertad de la persona para decidir el fin de su vida, que es fundamento del proyecto.
-
Senador Camy: Pregunta si puede haber excepciones a la posición (ej. personas con ELA).
-
Senador Borbonet: Menciona que en países con cuidados paliativos, un porcentaje de pacientes igual solicita la eutanasia. Pregunta por la opinión sobre encuestas que indican que religiosos (practicantes y no practicantes) están a favor de la eutanasia.
Participación
Cardenal Daniel Sturla Arzobispo de Montevideo/Invitado (Iglesia Católica) Posición contraria a la ley, crítica al título, énfasis en el problema espiritual y los cuidados paliativos. Mencionó la experiencia del Hospice San José.
Senador Pedro Bordaberry Presidente de la Comisión (Vicepresidente) Abrió y cerró la sesión, hizo un comentario sobre José Enrique Rodó y la laicidad.
Senador Javier García Destacó la apertura del Parlamento. Preguntó sobre el límite a la autonomía de la persona para decidir el fin de su vida.
Senador Carlos Camy Preguntó si la posición admitía alguna excepción (ej. ELA).
Senador Martín Lema Enfatiza el impacto social. Preguntó por el mensaje social que la ley transmite en el trabajo territorial, especialmente en barrios vulnerables.
Senador Daniel Borbonet Destacó la reglamentación de cuidados paliativos. Preguntó por la opinión sobre encuestas que muestran apoyo a la eutanasia en religiosos.
José Enrique Rodó Pensador uruguayo (Referencia histórica) Mencionado por el Presidente para contextualizar la laicidad y el respeto del sistema republicano a la Iglesia Católica como patrimonio moral y cultural.
Dr. Tabaré Vázquez Ex Presidente (Referencia) Citado por Sturla por su postura frente a la ley del aborto, en una carta de profesionales de la salud que se oponen al proyecto.
Diego Achard Persona con ELA (Referencia) Mencionado como ejemplo de alguien con una enfermedad grave que encontró un motivo para vivir hasta el final (terminar un libro).
Resumen generado por IA. Contenido sujeto a posible revisión y errores.
Enlace a la versión taquigráfica: