Sesión de la Comisión de Salud Pública | 7/10/25
Temas Principales
Votación en comisión del proyecto de Ley de Muerte Digna.
Acuerdos, Desacuerdos y Argumentos
La Comisión de Salud Pública de la Cámara de Senadores de Uruguay votó el proyecto de ley de Muerte Digna luego del intenso trabajo para su aprobación.
La comisión ha estado sesionando de forma extraordinaria y ha recibido a delegaciones de diversas organizaciones e instituciones con interés en el proyecto.
Tras este proceso se espera votar próximamente el proyecto de ley de Muerte Digna en la sesión de la Cámara de Senadores, tal como fue remitido por la Cámara de Representantes.
Acuerdos:
Necesidad de evitar el sufrimiento de pacientes terminales. Unanimidad en el reconocimiento a la Senadora Kramer por la apertura y manejo respetuoso del debate.
Desacuerdos:
Oportunidad de la votación (no antes de reglamentar CP - Lema ). Fallas jurídicas (inconstitucionalidad/Art. 8º - Bordaberry ).
Argumentos Relevantes:
-
A Favor (Antonini/Borbonet): Es un derecho de autonomía para elegir la propia muerte digna y una ley de interés general (Antonini ). La urgencia prima sobre la búsqueda de la ley “ideal”.
-
En Contra (Bordaberry/Lema/Camy): El proyecto es inoportuno (sin CP) y “pésimo” en su contenido (Lema). Técnicamente débil (exención penal incompleta) y debe ser una limitación a la protección de la vida, no un nuevo derecho (Bordaberry).
Participación
Patricia Kramer (Presidenta) Gestiona el debate; propone votar en general y por artículos. Informa sobre la no comparecencia del SMU.
Pedro Bordaberry (Senador) Plantea fallas de técnica jurídica (ej. Art. 8º, Art. 10º, no hay exención al que “mata”). Propone enfocar la ley como limitación al derecho a la vida por interés general.
Martín Lema (Senador) Califica el proyecto de “pésimo” por falta de garantías médicas/jurídicas, especialmente en Salud Mental. Discrepa en la oportunidad de la discusión.
Eduardo Antonini (Senador) Defiende la aprobación inmediata (urgencia humanitaria). Argumenta que la ley es interés general y que las vidas terminales carecen de “goce”.
Daniel Borbonet (Senador) Destaca la importancia de dar el derecho a la autonomía y libertad a las personas. Propuesto como miembro informante en mayoría.
Carlos Camy (Senador) Anuncia su voto contrario y se adhiere a la línea jurídica-filosófica de Bordaberry y Lema.
Departamento de Fotografía del Parlamento del Uruguay
Resumen generado por IA. Contenido sujeto a posible revisión y errores.
Enlace a la versión taquigráfica: