Análisis de la Sesión de la Comisión de Ciencia, Innovación y Tecnología | 9/10/25
Principales temas
Parque Científico y Tecnológico de Pando (PCTP): Solicitud de refuerzo presupuestario.
Puntos de Acuerdo:
- Necesidad de apoyo estatal (todos).
- Valor del PCTP como modelo de innovación (Manta).
- Impacto en desarrollo territorial y recursos humanos (Manta, Corallo, Kramer).
- Importancia de mantenerlo en Canelones (Manta).
Puntos de Desacuerdo:
- Presupuesto sin actualizar ($34:000.000 desde 2016).
- Falta de margen para sostener infraestructura y mantenimiento.
- El apoyo estatal debería ser 20%-40% de la facturación total.
Argumentos Relevantes:
- Promueve conocimiento a valor de mercado (Saegaert).
- Único con plantas piloto para escalados intermedios (Saegaert).
- Por cada dólar invertido, retorno de USD 14 a USD 16 (Corallo).
- Riesgo de exportar ciencia si no se dan herramientas (Corallo).
Protección de Niños, Niñas y Adolescentes en Entornos Digitales (Proyecto de Ley): Aportes del INAU.
Puntos de Acuerdo:
- Valoración positiva de la iniciativa y necesidad de normativa (Fuentes, Gómez, Diz).
- Importancia de la capacitación y educación (Capillera, Gómez, Bermúdez).
- Estar de acuerdo con cometidos de la comisión (Presidente).
Puntos de Desacuerdo:
- Ampliar el objeto a promoción, protección, participación y acceso (Fuentes).
- Ampliar el alcance a otras formas de violencia (no solo sexual) como publicidad engañosa o retos peligrosos (Fuentes).
- Preocupación por potestades reales (fiscalización, sanción) de la comisión (Fuentes).
- Participación de NNA en implementación/monitoreo (Fuentes).
- Incorporar oficina para investigar pedofilia (Capillera).
Argumentos Relevantes:
- Marco debe ser la Observación General N° 25 del Comité de Derechos del Niño (Fuentes).
- Ciberacceso es casi del 100%, deben poder denunciar (Gómez).
- NNA deben ser capacitados y conscientes de ser objeto de abuso (Bermúdez).
Participación
Daniel Borbonet (Presidente) Lidera la sesión, pregunta sobre presupuesto y el proyecto de ley.
Eduardo Manta (Presidente PCTP) Describe el PCTP (modelo de innovación, gobernanza), informa sobre UTU y UTEC, da ejemplos de productos nacionales.
John Saegaert (Gerente General PCTP) Detalla el problema presupuestario (gap de $32:000.000) y la importancia de la infraestructura intermedia (plantas piloto).
Washington Corallo (Director por Cámara de Industrias PCTP) Subraya el apoyo estatal necesario (20-40%) y el retorno de la inversión (USD 14 a USD 16).
Patricia Kramer (Senadora) Conoce el PCTP, destaca el servicio de vigilancia, pide ahondar en el impacto y posibilidades sin limitantes.
Elsa Capillera (Senadora) Pregunta sobre estudiantes UTU/PCTP, enfatiza la educación, propone agregar oficina de investigación de pedofilia.
Javier Gloodtdofsky (Senador) Pregunta si fueron formalmente a la Comisión de Presupuesto de Diputados por los subsidios.
Sebastián Da Silva (Senador) Reconoce consenso para el mínimo indispensable, pide ir a ver, responde a ejemplos con “sulfóxido de albendazol”.
Mauricio Fuentes (Vicepresidente INAU) Presenta los comentarios del INAU: ampliar objeto y alcance de la ley, preocupación por potestades de la comisión, pide participación de NNA.
Carina Gómez (Directora por la oposición INAU) Respalda la iniciativa, destaca el alto acceso digital y la necesidad urgente de reglamentación.
Alejandra Bermúdez (Asesora INAU) Sugiere que la capacitación al MEC y ANEP es clave, basándose en la opinión de adolescentes.
Resumen generado por IA. Contenido sujeto a posible revisión y errores.
Enlace a la versión taquigráfica: