Análisis de la Sesión de la Comisión de Constitución y Legislación | 9/12/25
Temas Principales
- Solicitud para examinar la eventual infracción del artículo 124 de la Constitución por el senador Andrés Ojeda.
- Modificación de disposiciones relativas al Comisionado Parlamentario para el Sistema Carcelario (dotación presupuestal y designación).
Puntos de Acuerdo
Se acuerda por unanimidad que es necesario consultar a los servicios jurídicos sobre la solicitud del senador Ojeda. La Comisión de Constitución y Legislación actúa como asesora del Cuerpo, no como decisora.
Puntos de Desacuerdo
El enfoque y el alcance de la consulta al servicio jurídico sobre el caso del senador Ojeda.
Argumentos Relevantes
Posición 1 (Bordaberry/Bianchi/Silva/García): La consulta debe enfocarse primero en la legitimación activa del ciudadano denunciante y la competencia de la Comisión. Un ciudadano no tiene legitimación activa para este tipo de denuncias. La Comisión no es decisora.
Posición 2 (Sabini/Kechichian/Moreira): La consulta debe incluir el fondo del asunto (si se incurrió en inconstitucionalidad) y el procedimiento a seguir, más allá de la legitimación activa. El tema es delicado y requiere un análisis profundo.
Participación
Bordaberry Propone consultar sobre legitimación activa, competencia y procedimiento . Menciona modificaciones necesarias a la ley del Comisionado Parlamentario .
Sabini Propone la consulta al servicio jurídico, incluyendo si se incurrió en inconstitucionalidad y cuál es el procedimiento. Aclara que no tiene postura definida.
Bianchi Cuestiona la legitimación activa de un particular. Insiste en consultar a la División Jurídica dependiente de la Comisión Administrativa.
Silva Cuestiona la competencia de la Comisión basándose en el Reglamento (Art. 138 y 140). Apoya la consulta priorizando legitimación y competencia.
Kechichian Señala la seriedad del tema por involucrar a un miembro del Cuerpo. Pregunta quién debe decidir sobre el Art. 124, ya que no está claro.
García Distingue entre el planteo del ciudadano y la consulta personal. Propone votar las consultas por separado.
Moreira (Constanza) Entiende que deben proceder por el pedido recibido. Propone elevar la versión taquigráfica.
Viera (Presidente) Dirige la sesión y constata la falta de acuerdo, proponiendo la votación de las propuestas.
Resumen generado por IA. Contenido sujeto a posible revisión y errores.
Enlace a la versión taquigráfica: