Sesión de la Comisión de Salud Pública | 4/12/25
Temas Principales
- Obligatoriedad de la Evaluación del Frenillo Lingual (Anquiloglosia) en Recién Nacidos.
Puntos de Acuerdo
La evaluación temprana (antes de los 15 días) del frenillo lingual es crucial y necesaria. La anquiloglosia impacta negativamente en la lactancia, el habla y el desarrollo orofacial. La Comisión vota unánimemente la Ley de obligatoriedad.
Puntos de Desacuerdo/Debate
Si la obligatoriedad debe establecerse mediante una Ley específica (Posición técnica: S. Palermo y L. Álvarez, apoyada por Sen. Borbonet) o si es más adecuado incluirlo en una norma administrativa/protocolo general (Posición de los Senadores Bordaberry y Silva y la delegación del MSP: A. Cataldo, J. Mila)
Argumentos Relevantes
La Ley Específica es apoyada por los técnicos: Silvia Palermo (Fonoaudióloga) argumenta que la detección tardía impide la lactancia eficiente y causa habla ininteligible (L, N, R), y la Ley evita el subdiagnóstico. Licet Álvarez (Odontopediatra) añade que la anquiloglosia no sintomática genera alteraciones en el crecimiento y requiere ortopedia/ortodoncia a largo plazo. La Normativa Administrativa (MSP) es preferida por Agustín Cataldo (Odontólogo), quien sugiere políticas más integrales (ej. lactancia/nutrición). Pedro Bordaberry cuestiona la técnica legislativa (“hiperinflación” de leyes para cada control).
Participación
S. Palermo (Fonoaudióloga Udelar) Argumenta que el diagnóstico temprano evita problemas de deglución, habla y costos de rehabilitación. Propone un triage sencillo y obligatorio (ej. Brasil).
L. Álvarez (Odontopediatra Udelar) Enfatiza que la anquiloglosia afecta el desarrollo macizo facial (ortodoncia) y el diagnóstico debe ser antes de los 15 días.
A. Cataldo (Coord. Salud Bucal MSP) Acepta la relevancia del frenillo, pero la anquiloglosia no es la única causa de destete. Aboga por políticas integrales de lactancia y formación del personal.
D. Borbonet (Senador) Impulsa el proyecto y defiende la obligatoriedad de la evaluación en maternidades antes del alta.
P. Bordaberry (Senador) Cuestiona la técnica legislativa: propone delegar en una norma general para evitar una ley específica para cada control (ej. cardiopatía, auditivo).
J. Mila (Dir. Planif. Estrat. MSP) Pregunta sobre el riesgo de generar un antecedente con una ley de tamizaje primario, comparando con el control auditivo (que es por normativa).
X. Moratorio (Lic. Nutrición MSP) Aprovecha la instancia para alertar sobre la necesidad de proteger a las familias del marketing de sucedáneos de la leche.
A. Dean (Dir. Salud Bucal ASSE) A favor del proyecto. Sugiere incluir otras pesquisas relevantes (ej. fisuras palatinas).
Resumen generado por IA. Contenido sujeto a posible revisión y errores.
Enlace a la versión taquigráfica: