Análisis de la Sesión de la Comisión Especial de Futuros | 23/7/25
Principales temas tratados
- Elección de Autoridades: Designación de presidente y vicepresidente de la Comisión Especial de Futuros.
- Régimen de Trabajo: Establecimiento de la frecuencia y horario de las reuniones de la comisión.
- Metodología de Trabajo: Debate sobre la continuidad de la metodología anticipatoria y la posibilidad de explorar nuevas metodologías para abordar los futuros.
- Temas de Estudio: Discusión sobre los temas que la comisión debe priorizar, incluyendo la inteligencia artificial, el futuro del trabajo, longevidad, cambio climático, alimentación y el tiempo.
Puntos de Acuerdo:
- Reconocimiento del trabajo anterior: Los miembros valoran el “enorme trabajo realizado” por la Comisión Especial de Futuros en el período anterior, especialmente el informe “El Futuro del Trabajo y el Trabajo del Futuro para una Sociedad ‘Intensiva’ en el Aprendizaje”.
- Importancia de la discusión metodológica: Se acuerda la necesidad de tener una discusión “profunda” sobre la finalidad de la comisión y las metodologías a utilizar.
- Circulación de materiales: Se decide que la secretaría distribuya el informe anterior de 149 páginas y otros materiales sobre políticas y diseños de futuros.
- Invitación a expertos: Hay consenso en invitar a personas “que saben mucho sobre el tema” para conversar con la comisión.
Puntos de Desacuerdo:
- Continuidad temática vs. Nuevos temas: Existe una diferencia de opinión sobre si la comisión debe continuar profundizando en los temas ya cubiertos en el informe anterior (principalmente el futuro del trabajo y la IA) o si es momento de abordar nuevos temas.
- Exclusividad de la metodología anticipatoria: El Legislador Goñi defiende la continuidad de la metodología anticipatoria como la única eficaz y reconocida internacionalmente, mientras que la Legisladora Kramer aboga por explorar y complementar con otras metodologías de análisis de futuros.
Argumentos relevantes de cada posición:
Rodrigo Goñi: Argumenta que la metodología anticipatoria es la utilizada por parlamentos exitosos (ej. Finlandia) y organizaciones internacionales (ONU, PNUD, UIP, CEPAL). Sostiene que es fundamental para abordar “tsunami tecnológico” y nuevas tecnologías como IA. Propone continuar el proceso exitoso anterior, centrándose en transformación tecnológica (IA), longevidad y cambio climático. Insiste en evitar la improvisación y el “futuro deseable” sin base metodológica.
Patricia Kramer: Considera que la comisión de futuros debe definir un “futuro deseable” y estrategias, luego pasar a otros ámbitos. Sugiere que el informe anterior sobre el futuro del trabajo ya cumplió su ciclo y sus conclusiones deben ser insumo para otras comisiones (ej. Asuntos Laborales, Ciencia y Tecnología). Propone explorar diversas metodologías de diseño y análisis de futuro (prospectiva, meta futuros, foresight, teoría U, forecasting). Enfatiza la necesidad de que los miembros de la comisión se formen en estas metodologías y se pongan de acuerdo en el “cómo” trabajar. Propone temas como alimentos y el uso del tiempo a largo plazo.
Participación:
-
Daniel Borbonet (Presidente):
- Aportes: Propone que todos los integrantes lean el informe anterior, planteen temas y que la secretaría los organice para futuras discusiones. Sugiere organizar un evento por la Semana del Futuro. Vota a favor de la propuesta de discutir metodologías y temas invitando a expertos.
-
Rodrigo Goñi (Miembro, expresidente):
- Aportes: Argumenta la eficacia y reconocimiento internacional de la metodología anticipatoria, utilizada por parlamentos como el finlandés y organizaciones como la ONU, PNUD, UIP, CEPAL y Parlatino. Insiste en continuar el trabajo sobre las conclusiones del informe anterior, haciendo foco en nuevas tecnologías (IA), longevidad y cambio climático, considerándolos los “tres grandes vectores de transformación”. Se opone a la idea de trabajar en “futuros deseables” sin una metodología rigurosa, considerándolo “improvisación”.
-
Patricia Kramer (Miembro):
- Aportes: Cuestiona la misión actual de la comisión, sugiriendo que su trabajo debería culminar en insumos para “políticas del presente”. Propone que el informe sobre el futuro del trabajo pase a la Comisión de Asuntos Laborales. Aboga por que la comisión de futuros se enfoque en “pensar, diseñar y analizar todo lo que al resto de las herramientas de pensamiento, de diseño y de análisis, no les compete tomar”. Propone explorar diversas metodologías de análisis de futuros (prospectiva, meta futuros, foresight, teoría U, forecasting) y la necesidad de complementar herramientas. Insiste en que la comisión se ponga de acuerdo en la metodología de trabajo antes de definir los temas. Sugiere como temas a futuro el sistema de alimentos y el manejo del tiempo en la sociedad.
-
Álvaro Rodríguez (Miembro):
- Aportes: Pide “no enfrascarse” en la discusión de temas y sugiere iniciar el trabajo para encontrar una salida, posiblemente abordando ambos temas en paralelo.
Resumen generado por IA. Contenido sujeto a posible revisión y errores.
Enlace a la versión taquigráfica: