Temas principales
Evolución, presupuesto, cambio de enfoque y alcance territorial del programa “Ni Silencio Ni Tabú”; cumplimiento de la Ley N.º 19.529 de Salud Mental y coordinación interinstitucional entre MIDES, INJU, ANEP, MSP, ASSE e intendencias.
Acuerdos
La salud mental es una prioridad nacional y política de Estado. Se reconoce el valor del programa y la conveniencia de darle continuidad y fortalecimiento presupuestal.
Desacuerdos
- Oposición (Satdjian): Denuncia un “retroceso/boicot” en 2025 por la drástica caída de talleres y cobertura de jóvenes (especialmente en el interior) respecto a 2024, atribuible a una decisión política.
- Oficialismo/Autoridades (Lasa, Godoy, Preve): Rechazan la idea de boicot. Argumentan un cambio de paradigma hacia el acompañamiento continuo, directo e integral (más cualitativo que cuantitativo) y el cumplimiento de la ley mediante la unificación del trabajo territorial.
Argumentos relevantes
- Satdjian: Los datos oficiales muestran caídas de hasta 100 a 0 talleres en varios departamentos y una reducción del 40% en jóvenes alcanzados.
- Godoy/Lasa: El MIDES pasó de charlas episódicas a intervenciones profundas y acompañamientos comunitarios; la baja responde a problemas de registro, a que en 2024 se incluyó la carrera 5K en los números de alcance y a la reorganización de técnicos territoriales. Se aprobaron aumentos presupuestales y nuevos centros.
Participación
José Satdjian (Diputado - PN) Criticó las ausencias del Ministro y Subsecretario. Presentó estadísticas del pedido de informes evidenciando un retroceso en talleres (de 791 en 2024 a 41/550 en 2025) y en jóvenes (de 26.724 a 15.821). Calificó la gestión de 2025 como “boicot” y reclamó mayor acción en territorio.
Eugenia Godoy (Directora INJU) Destacó la continuidad de la política pública e incrementos presupuestales para 2026-2027. Explicó el cambio hacia un enfoque cualitativo/acompañamiento, aclaró diferencias en el registro de datos (inclusión previa de la 5K) y anunció llamado a nuevos talleristas y apertura de centros en Salto, Lavalleja y Canelones.
Nicolás Lasa (Dir. Nac. Desarrollo Social) Explicó la decisión política de centralizar la salud mental en Desarrollo Social como una dimensión del bienestar y no solo sanitaria. Resaltó el cumplimiento de la Ley 19.529, la reactivación de comisiones intersectoriales y el nuevo modelo de gestión territorial.
Paula de Armas (Diputada - PC) Enfatizó la urgencia de la respuesta en salud mental y el valor de la prevención. Cuestionó la lentitud en la apertura de centros, exigiendo certezas sobre la financiación y ejecución del centro de Canelones.
Patricia Kramer (Senadora - FA) Pidió profundizar en el cambio de enfoque cualitativo vs. cuantitativo y solicitó mantener el orden institucional en el debate parlamentario.
Federico Preve (Diputado - FA) Respaldó la gestión del MIDES/INJU. Argumentó que medir la salud mental solo por cantidad de talleres es un reduccionismo e instó a valorar el acompañamiento continuo y el aumento presupuestal.
Diana Noy (Diputada - FA) Resaltó la importancia de la salud comunitaria y la prevención, respaldando los procesos institucionales y de adaptación en el abordaje de la problemática.
Daniel Borbonet (Presidente ad hoc) Coordinó la sesión y aclaró los acuerdos previos sobre la asistencia de la delegación del programa.
Javier García (Senador - PN) Reconoció la continuidad de políticas públicas e indagó sobre la incorporación de tecnologías para abordar la salud mental en jóvenes.
Cecilia Badín (Diputada - FA) Señaló que el cambio de paradigma lleva tiempo y mencionó la falta de receptividad de la Intendencia de Colonia.
Mary Araújo (Diputada - FA) Propuso la presidencia ad hoc y sugirió que las respuestas complejas pudieran enviarse por escrito.
Resumen generado por IA. Contenido sujeto a posible revisión y errores.
Enlace a la versión taquigráfica: