Temas principales
Reforma del Código del Proceso Penal.
Los puntos de acuerdo radican en perfeccionar el sistema acusatorio actual y extender los derechos de las víctimas.
Los desacuerdos se centran en los plazos de investigación (Fiscalía se opone) y la prisión preventiva fundamentada solo en argumentaciones.
Posiciones
Valentín defiende plazos razonables para evitar sacrificar derechos; Garderes argumenta que la prisión preventiva requiere semiplena prueba controlada por el juez y critica el abreviado; Ojeda sugiere la figura de la querella privada ante el volumen fiscal; y Bianchi critica la pérdida de intervención judicial.
Participación
Dra. Graciela Bianchi (Presidente de Comisión) Coordina la sesión. Sostiene que el CPP de 2017 dejó desprotegido al justiciable y convirtió a los jueces en “homologadores”. Exige cambios medulares sin excusas presupuestales.
Dr. Gabriel Valentín (Director Inst. Derecho Procesal) Explica que el proyecto surge de consensos amargos. Defiende la limitación de plazos post-formalización y expone datos de la investigación de la UdelaR sobre el proceso abreviado.
Dr. Santiago Garderes (Docente del Instituto) Cuestiona el proceso abreviado y la eliminación del principio in dubio pro reo en este. Propone restablecer el control judicial de evidencias y exigir “semiplena prueba” para la prisión preventiva.
Sr. Andrés Ojeda (Senador) Plantea la pertinencia de habilitar la querella privada como válvula de escape al colapso de Fiscalía por volumen de casos. Alerta sobre el impacto operativo de las revisiones según el Poder Judicial.
Sr. Nicolás Viera (Senador) Interviene al inicio solicitando aclaraciones sobre un oficio de la JUTEP relativo a una denuncia.
Sr. Leonardo Hernández (Secretario) Da lectura a los asuntos entrados y detalla las solicitudes administrativas correspondientes.
Resumen generado por IA. Contenido sujeto a posible revisión y errores.
Enlace a la versión taquigráfica: