Temas principales
Revisión integral CPP (183 artículos) para unificar criterios jurisprudenciales y subsanar contradicciones del código de 2017.
Acuerdos
Consenso en el 87% del articulado, incluyendo el mantenimiento del sistema acusatorio y el proceso abreviado.
Desacuerdos (13%)
Principalmente por el rol institucional de Fiscalía vs. Colegio de Abogados (ej. plazos de investigación y libertad anticipada).
Argumentos
Díaz/Valentín defienden la eficiencia y herramientas tecnológicas; Macedo/Ceschi priorizan garantías de defensa y paridad de partes.
Participación
Jorge Díaz Prosecretario Presidencia. Explicó el origen de la reforma (revisión integral tras 9 años de vigencia) y coordinó el grupo técnico.
Gabriel Valentín Catedrático / Experto. Detalló lineamientos: distinción entre evidencia y prueba, refuerzo del juez de garantías y suspensión condicional.
Marcelo Malvar Ministro (Poder Judicial). Vocero de los operadores judiciales; destacó la legitimidad del proyecto por la integración de todos los roles del sistema.
Andrés Ojeda Senador. Cuestionó la falta de plazos claros para la investigación y la posible politización de la reforma técnica.
Graciela Bianchi Senadora (Presidente). Reivindicó el rol del Parlamento como “común denominador” frente a las visiones académicas y corporativas.
Pedro Bordaberry Senador. Rechazó la idea de que el Parlamento legisle “al grito de la tribuna”, defendiendo la seriedad legislativa.
Resumen generado por IA. Contenido sujeto a posible revisión y errores.
Enlace a la versión taquigráfica: