Temas principales
Reforma del Código del Proceso Penal (CPP), abuso del juicio abreviado y uso excesivo de la prisión preventiva.
Acuerdos
Existe consenso en que el sistema actual es deficitario, no funciona bien y requiere una reestructuración profunda (coinciden Aller, Bianchi, García, Moreira y Ojeda).
Desacuerdos
Aller, Bianchi y Ojeda argumentan que se debe redactar un código nuevo desde cero para evitar parches inconstitucionales. Por el contrario, Constanza Moreira rechaza la idea de un código nuevo y defiende realizar una reformulación o corrección importante sobre la base existente.
Posiciones sobre el rol del juez
Aller sostiene que el juez perdió sus potestades fundamentales y debe recuperar la capacidad de interrogar a testigos y peritos. Ojeda señala que este es el punto técnico de mayor discrepancia.
Víctima como parte
Aller se opone a que la víctima sea parte formal del proceso porque desvirtúa el juicio público y genera indefensión (quince acusadores), proponiendo en su lugar «personalizarla».
Participación
Dr. Germán Aller (Director del Instituto de Derecho Penal). Propone un código nuevo desde cero. Critica el proceso abreviado (lo ve como una catástrofe democrática) y las carpetas fiscales (pide expedientes). Sostiene que las formalizaciones actuales con reclusión son inconstitucionales y propone sustituirlas por una «audiencia de imputación». Rechaza que la víctima sea parte formal y pide que los peritos vuelvan al Poder Judicial.
Sen. Graciela Bianchi (Presidente de la Comisión). Coincide con Aller en la necesidad de un nuevo CPP y critica el uso de “parches” por razones partidarias. Reconoce que el papel del juez desapareció con la reforma. Informa que el Instituto de Derecho Procesal (Dr. Abal) ya había pedido hacer el código otra vez. Organiza las futuras invitaciones a delegaciones.
Sen. Andrés Ojeda. Destaca que el 99,1% de los casos se resuelven en Fiscalía por abreviados, volviendo el rol del juez algo simbólico. Alerta que la prisión preventiva sigue siendo la regla por razones culturales de los operadores. Identifica el grado de intervención del juez como el debate técnico central sin consenso.
Sen. Constanza Moreira. Se opone formalmente a la creación de un nuevo código. Admite que el juicio abreviado es el centro de las preocupaciones y que la readecuación estructural al CPP ha sido problemática y desbordante. Se compromete a buscar convenios con la Facultad de Derecho para financiar asesores.
Sen. Javier García. Interviene puntualmente para pedir aclaraciones conceptuales sobre lo que técnicamente implica un “código nuevo” y las diferencias entre los sistemas acusatorio e inquisitivo.
Resumen generado por IA. Contenido sujeto a posible revisión y errores.
Enlace a la versión taquigráfica: